Një gjykatës federal në Shtetet e Bashkuara ka zgjatur mbrojtjen ligjore që u garanton gazetarëve të CNN, MS NOW dhe Politico akses në Shtëpinë e Bardhë, duke vlerësuar se përpjekja e presidentit Donald Trump për t’i përjashtuar këto media ka të ngjarë të ketë shkelur Kushtetutën amerikane.
Vendimi i gjykatësit Timothy Kelly, i cili u emërua në këtë detyrë nga vetë Trump gjatë mandatit të tij të parë, përbën një zhvillim të rëndësishëm në përplasjen mes administratës amerikane dhe mediave kritike ndaj saj.
Sipas agjencisë Reuters, masa e re gjyqësore do të mbetet në fuqi deri në një vendim përfundimtar të gjykatës, përveç rastit kur ndërhyn një gjykatë më e lartë.
Lexo më shumë në Portalin Tonë
Ndiqni raportimet, artikujt dhe udhëzuesit më të fundit direkt në Busulla.cc.
Eksploro Artikujt →Pse Trump kërkoi përjashtimin e mediave?
Presidenti amerikan njoftoi në shtator se gazetarët e CNN, MS NOW dhe Politico nuk duhej të kishin më akses në Shtëpinë e Bardhë, duke i akuzuar këto media për raportime të pasakta dhe të njëanshme.
Administrata amerikane argumentoi se masa lidhej me shqetësime për sigurinë kombëtare dhe publikimin e informacioneve të klasifikuara.
Megjithatë, organizatat mediatike kundërshtuan vendimin në gjykatë. Ato argumentuan se revokimi i kredencialeve të gazetarëve ishte një formë hakmarrjeje për raportimet që nuk i pëlqenin presidentit dhe se cenonte lirinë e shtypit.
Çfarë tha gjykatësi?
Në vendimin e tij, Kelly vlerësoi se deklaratat publike të Trump tregonin se përjashtimi i mediave lidhej me pakënaqësinë e presidentit ndaj mënyrës se si ato raportonin, dhe jo vetëm me arsyet e sigurisë kombëtare të paraqitura më vonë nga qeveria.
Gjykatësi e konsideroi këtë një formë diskriminimi të paligjshëm mbi bazën e pikëpamjeve të shprehura nga mediat.
Vendimi nuk nënkupton se gjykata ka zgjidhur përfundimisht të gjitha çështjet e padisë. Ai vendos një mbrojtje paraprake për gazetarët ndërsa procesi gjyqësor vazhdon.
Çfarë argumenton administrata amerikane?
Departamenti i Drejtësisë ka mbrojtur vendimin e administratës, duke pretenduar se publikimi i informacioneve të klasifikuara mund të krijojë rreziqe për sigurinë kombëtare.
Nga ana tjetër, mediat paditëse pretendojnë se administrata nuk mund t’u heqë gazetarëve aksesin në institucionet publike vetëm për shkak të përmbajtjes së raportimeve të tyre.
Çështja prek dy parime të rëndësishme të Kushtetutës amerikane: Amendamentin e Parë, që mbron lirinë e shprehjes dhe të shtypit, dhe Amendamentin e Pestë, që garanton proces të rregullt ligjor.
Një përplasje që shkon përtej tri mediave
Rasti ka rëndësi edhe për marrëdhëniet më të gjera mes pushtetit dhe medias në Shtetet e Bashkuara.
Nëse qeveria mund të kufizojë aksesin e gazetarëve për shkak të raportimeve kritike, kjo mund të krijojë një precedent shqetësues për mënyrën se si institucionet publike komunikojnë me median.
Nga ana tjetër, administratat kanë të drejtë të vendosin rregulla për sigurinë dhe funksionimin e institucioneve, por këto rregulla duhet të jenë në përputhje me ligjin.
Çështja pritet të vazhdojë në gjykatë, ndërsa vendimi i fundit u lejon gazetarëve të tri mediave të ruajnë aksesin gjatë zhvillimit të procesit, për sa kohë masa mbetet në fuqi.
Burimi: Reuters, Associated Press. Përpunim dhe rishkrim editorial në shqip nga Busulla.cc.
